2022-03-25 07:20:07 来源:创业邦
你有认真看完过一款APP的用户协议吗?
编者按:本文来自微信公众号三易生活(ID:IT-3eLife),作者:三易菌,创业邦经授权发布
根据此前《光明日报》与武汉大学联合调研组对1036人进行的调查(下文简称为“相关调研组”)结果显示,77.8%的用户在安装APP时“很少或从未”阅读过隐私协议,69.69%的用户会忽略APP隐私协议的更新提示。
事实上这样的调查结果并非个例,根据Pew Research Center在2019年的相关调查显示,只有9%的人会在同意条款和条件前阅读完隐私协议,有38%的人偶尔会阅读,而完全放弃阅读的人占比则达到了36%。
其实早在2008年就曾有一项研究数据表明,典型的美国互联网用户每年需要花费244小时,来阅读访问的所有网站的隐私政策。在没有智能手机、没有一个又一个APP出现前,用户协议及隐私协议都显然已经是个“老大难”的问题了,更何况在如今国内用户人均安装APP数量已经达到了66个的时候。
如果按日前相关媒体在报道中所称,“平均每款APP需要用户‘阅读并同意’的内容约2.7万字”来计算,66个APP光是相关协议就需要阅读近百万字,可要知道的是金庸最长的一部小说《鹿鼎记》,也才160余万字。当然,这么计算是有些夸张的,毕竟相比下载量庞大的平台级APP,一些体量较小的APP相关协议相比较为简单,用户协议通常在千字左右。
但不可否认的是,按照大多数人的平均阅读速度200-400字/分钟计算,2.7万字即便是速度快也需要超过一小时才能读完,所以显然并非所有人都能逐字逐句地看完全部内容。而且用户协议与隐私协议显然不会比金庸的小说有趣,甚至能做到简洁明了、便捷阅读都只有少数。
有相关调研组报告显示,43.53%的用户认为隐私协议文字过小、排版过密,难以阅读。其中在被抽查的150款APP中,三成APP还存在制造障碍、刻意隐藏和诱导用户略过隐私协议的行为,例如字体颜色过浅、字号过小导致难以阅读,甚至有的还无法点击文本链接,需要取消默认同意才能跳转。
不过在这时候,隐私协议的撰写方也有话要说了。这份凝聚了专业人士、公司责任的文本,每项条款都让平台与用户双方权利责任更为明晰。并且根据学者Waldman在一篇题为《隐私、通知和设计》的相关文章中也明确指出,“相比更加尊重用户隐私、但仅以普通文本形式展现的隐私协议,用户反而可能更信任那些较为侵犯隐私、但展现形式更漂亮的协议”。从中不难发现,正如“着正装”代表着律师的专业性一样,使用专业性较强的表述似乎也代表着相关协议更“可信赖”。
然而这个逻辑,或许也同样不置可否、且经不起推敲的,因为对于大多数用户而言,可能并不具备长时间阅读的精力及能力,也没有互联网行业所涉及的大量相关知识,又谈何读懂上万字的用户协议呢。
大家不妨试想一下,一篇光是在手机上拖到底部都需要1分钟的用户协议,通篇又不会标注重点的情况下,又如何能够让人想要阅读?纵使阅读完所有的相关内容,并且也发现了可能存在过度收集数据的可能性,比如X乎曾要求打开通话权限(一个问答平台需要打电话吗)、XX地图索要通讯录权限等。但如果用户不勾选同意,大部分时候就意味着无法继续使用了,那么APP这样的行为是不是又有点霸王条款呢。
并且从现实来看,即使相关协议的字数多则上万字,但APP对于用户的隐私保护状况却并不太乐观。自2020以来,国家网信办发布了共计22批侵害用户权益行为的通报,截至今年2月18日尚有107款APP未完成整改,其中大部分涉及强制、频繁、过度索取权限,违规使用个人信息,以及超范围收集个人信息等。
事实上,一位互联网大佬也曾指出,“我想中国人可以更加开放,对隐私问题没有那么敏感,如果他们愿意用隐私交换便捷性,很多情况下他们是愿意的”。可用户真的是对于隐私问题不够敏感吗?
面对隐私协议不能保护隐私、阅读存在不便,以及强制用户同意的现象,也并非所有用户都毫无感知。有相关调研指出,超过一半的用户表示,所使用的APP一旦同意隐私协议,就不允许撤销部分或全部授权;而“为保证正常使用”等含糊用语,也影响了用户理解上的障碍。
早在2018年,某乎升级隐私政策时就曾引发诸多用户的不满,并表示其所设置的“不同意”弹窗选项形同虚设。而在去年10月,也曾有网友发帖称,某国民级社交平台在用户未主动激活应用的情况下,就在后台数次读取相册,并且每次读取的时间长达40秒至1分钟不等。
即便问答平台可以找到替代产品,但对于国民级的社交平台,用户想要抛弃几乎就等于活在了二十年前了。更进一步来说,吃了闷亏能够根据勾选的隐私协议进行维权吗?当然不行。因为在使用APP一开始,勾选同意的那一刻也就意味着“最终解释权归官方所有”。并且“同意就用,不同意就别用”这一无赖行径,也广泛存在于各APP中。
总而言之,冗长难读的隐私协议、过于霸道的APP,以及通过在字号、留白、对比度等方面下功夫对内容“瞒天过海”等行为,这些无一不是用户忽略这类协议的原因。但降低阅读成本(比如划个重点、强调突出)、在启用相关功能时再开启相关权限,加上警示等改进对于平台而言,真的很困难吗?
其实在阅读APP隐私协议的过程中,也不乏有应用会在使用之初以“提要”、“概括”的形式,为用户标注出所需启用的权限,即便不同意用户也能使用基础服务或选择退出。
而对于用户来说,无外乎是在意平台方是否收集了不该收集的隐私数据,或是会对相关数据与第三方分享等行为。如果能够利用协议适时维权,而非让“可读性差”的文本成为相关平台的避风港,显然也将在最大程度上遏制现状的继续蔓延。
对于企业而言,即使隐私协议的阅读体验在APP的使用中仅占据很小的部分,但一份通俗易懂的协议难道不是打开用户好感度大门的钥匙吗?更进一步来说,在金融等行业中提升文本可读性的举措已经取得了显著的效果。例如Kwang与Kim两位学者就在《It pays to write well》中指出,“企业向投资者提交的报告可读性每上升一个标准差,企业市值将因此提升2.5%”。显然这个结论放之互联网行业中也能成立,毕竟互联网行业的“黑话”同样也有过之而无不及。
“知情同意”的过程并不是只能依靠冗长晦涩、不说人话的协议才能实现,而很多用户也并不是缺乏耐心和阅读能力才选择忽略。或许与“个性化推荐”这个功能出现一样,用户需要的其实只是选择权和知情权。
本文为专栏作者授权创业邦发表,版权归原作者所有。文章系作者个人观点,不代表创业邦立场,转载请联系原作者。如有任何疑问,请联系editor@cyzone.cn。
关键词: 隐私协议 用户协议 隐私协议太长为啥就不能
创业圈最新流行的融资方式:用营收换投资,FinTech创新者向风投和银行宣战,RBF融资机构迅猛增长,或将改变创投圈游戏规则。
海外创投丨就业SaaS提供商「Omnipresent」完成1 2亿美元B轮融资,腾讯、Kinnevik领投,远程办公风口正盛。
微软近日面向 Chrome 浏览器推出了全新的扩展程序 -- Microsoft Bing InPrivate ,在不尝试将数据传输给微软账号或者设备的情况下运
国家市场监督管理总局网站日前公布的《2021年家用电器产品质量国家监督抽查情况通报》显示,2021年抽查了361家企业生产的372批次产品,涉及
3月LPR(贷款市场报价利率)如期公布。3月21日,中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布,2022年3月21日LPR):1年期为3 7%,5年期以上为
郭明錤认为,iPhone 14系列新瓶旧酒的做法,其实是一种营销策略和财务导向的决策。3月20日消息,天风国际分析师郭明錤在社交媒体表示,iPh
3月16日,一个预算金额为15亿+的超级大单,万众瞩目,揭开谜底。
董事会同意聘请原中国电信安徽分公司副总经理郑家升先生担任公司新任总裁。
三月以来,上海疫情防控形势日益严峻,防疫工作面临着复杂的重大考验。
又一位中国联通冬奥款待执行天团队员。
在推出数字藏品之外,百度百科结合动物垂类知识科普,向更广大用户传递濒危动物的生态价值。