前景不妙鸭

一夜爆红的妙鸭相机，靠谱吗？

近日，一款AI拍照软件“妙鸭相机”受到很多人的喜欢，只需要9.9元就可以获得无数风格的写真。

(相关资料图)

然而，消费者不满意服务想要退款时，却被商家拒绝，并称“一旦购买成功，不支持退款”。

7月26日，上海市消费者权益保护委员会对此发声：涉嫌侵害消费者的公平交易权。

7月27日，“妙鸭相机”运营方未序网络科技（上海）有限公司回应称，将优化退费说明，增加合理的提示，对没有成功提供生成服务的情况予以退费。

一夜爆红的妙鸭相机，真的靠谱吗？

除了退款的霸王条款，它真的有人工智能的底牌吗？

是否有泄露隐私的风险呢？

资料显示，在微信小程序妙鸭相机里，上传21张照片，花上9.9元优惠价，就可以拥有一个专属的数字分身。

用户从30多款模板挑选自己喜爱的，生成堪比天真蓝、海马体照相馆级别的质感写真，并有高清化、更像我等精修写真可供下载。

从微信公众号公开的33款模板来看，女性肖像模板丰富，有27款，包括清欢、奢感光、都市正装等，男性模板仅6种，比如白衣、正装、默片等。

7月21日，妙鸭相机在新浪微博宣布：新增3款模板，其中女生2款、男生1款。

鉴于妙鸭相机对摄影师、影楼等可能造成的威胁，妙鸭相机团队声称，自己并不是摄影师的敌人。“我们很快将开启对摄影师邀请制的内测合作。”

同时，伴随走红的还有质疑，有用户发现妙鸭相机此前用户协议中存有对用户内容可以“任何形式任何范围使用”的描述。

对此秒鸭相机承诺，“用户上传的照片只会用于数字分身制作，不会提取也不会用于识别和其他用途，且分身制作完成后自动删除。”

争论缠身的妙鸭相机，还能走多远？

对此，蓝鲸财经齐智颖、中国消费报记者王小月先后和书乐进行了一番交流，贫道以为：

妙鸭相机一键美图的进阶版，一键走红后，也难逃月抛的命运。

相机类产品不胜枚举，之所以秒鸭相机引发巨大关注，就在于AIGC(生成式人工智能）概念。

生成式人工智能近期大热，这让其实就是更进一步美图的妙鸭相机，通过用户可选择的一些特定词汇，达成过去美图滤镜所无法达成的风格化效果，属于AIGC较为初级的应用，也是AI绘画的一键傻瓜化普及。

如果说当下的主流AI绘画需要有“咒语”来达成，偏重于专业，类似当年的Photoshop。

那么化繁为简的妙鸭相机，就偏向于大众，用已经编辑好的“咒语”直接为普通人解锁AI绘画的可能，就如当年的美图。

由此，妙鸭相机爆杀海马体天真蓝等写真品牌的可能性不大。

毕竟妙鸭相机只是切中了用户心中的痒点，即：

只是比既有滤镜更为强烈的表达。

想要爆杀写真品牌，还需要进一步的深度学习。

毕竟这只是将AI绘画的一定功能模块化了，就如美图模块化了一些复杂的PS功能而已。

此外，AI相机的运作模式，也给产品运营方提出了较高的挑战。

生成式人工智能必然需要本地上传云端来进行解析和二次创作，因此用户图片不可能在本地应用客户端上做封闭式生成。

而数据上传后的保存、解析和后续的一系列生成动作、数据库存储、下载权限，都可能带来用户信息泄露的风险。

尤其其中可能出现一部分非用户自己拥有版权或使用权限的图片，则可能由于生成式人工智能的“包装”，带来不可测风险。

因此，应用运营方在数据保存上必须有更多的“保密”操作。

同时，当下AIGC产品的风险和前景也并不“妙鸭”。

由于AIGC由于需要大量训练和大量的学习资料，其生成的产品中必然也必须包含有大量人类原始作品的残片，只是极难分辨，也势必在知识产权、隐私保护和内容演绎等诸多领域有越界风险。

尤其是其可能带来的作品的疯传和混淆视听的状态，尤其需要AIGC的开发运营团队，前置性进行预防。

同时在商业前景上，AIGC在C端目前的应用是体验式和科普式，真正想要达成C端普及，还有相当距离，只是类似玩具式的体验。

只有在B端尤其是数字媒体领域真正普及并有流水线式的制成品，如游戏的多个细分生产线，再进一步简化和集成运用于C端，才真正有商用前景。

作者 张书乐，人民网、人民邮电报专栏作者，中经传媒智库专家，资深TMT产业评论人，新出版有《自媒体写作从入门到精通》（清华大学出版社）

张书乐ID:zsl13973399819

资深互联网产业观察者，人民网、人民邮电报专栏作者，中经传媒智库专家

关键词：