环球百事通！数据资产&数据货币|政治技术经济学导论（下）

今日分享

(资料图片)

第十九章.

Quantum

政治技术经济学导论 （下）

仍和一个希望进入【区块链】，并获得【数据资产】【数字货币】的元素（区块），都需要清晰的知道目前三大流速体的概况。

一、政治

政治主要用于解决区块链成本，或者说政治将担负区块链运转成本。

二、技术

技术负责提供数据资产生产工具。

三、（传统）经济

经济负责提供数据资产生产资料。

目前全球的【区块链<政治,技术,经济>】模型可以抽象成三个COM形态：

政治经济技术模型

技术经济模型

技术模型

先从<技术模型>开始分析，这是目前全球范围内最普及的区块链模型，包括Bitcoin都是这个模型的实例。这个模型很容易和互利网相混淆，或者说其很可能就是一个【互联网】【区块链技术】模型。所有的根服务、盈利模式，均套接互联网，所以在这个模式下“会干互利网的就会干区块链”。

这个模型有两个发展趋势：

1，成为唯一的区块链场景设计入口。

2，成为【区块链】【互联网】的一种标配形态而广泛的应用于各个【私有宇宙】。

第一种情况，如果从一个较长的时间窗口观察的化，很可能是个“区块链暂态”，我的理由是除非政治和技术，全部愿意将现在的互联网作为根来构架未来的社会样貌。但是，这种现象发生的概率很低，或者说还从未发生过一套编码形态可以让人类停止思考的事情。还有，技术和政治，均是凌驾于互联网之上的社会组件，在构建“封闭”的高位系统的能力上，互联网看上去显得十分脆弱。

那么我的选择是“2”，不过也需要时间去验证，就如佛说的“一花一世界”一样，不会错，但是需要场景来验证。

现在再来看看<技术经济模型>，很霸道的模型，我戏称其掀起了“一次量子大战”。我预测，量子物理会从时髦编程灼伤，人们在经典物理平静的游泳池里游泳游腻了，依据本性，会找个有浪的场景冲一冲，量子海洋恰好有不大不小的稳定的浪潮。和图灵计算机类似，量子计算机正在“乱花渐欲迷人眼”，千万别说研究不出来，那是因为你不懂商科定义，或者说98%的人都不知道“量子霸权”真正的商业定义时候，用爱因斯坦来否定Google ，一定会让你跟不上节奏。我的结论是：商科量子计算机已经下线了，目前正在设计自由基标靶。等小学都开设量子纠缠普及课程的时候，量子计算机就会开始走进家庭，这个时间不会比图灵计算机走进家庭的周期长。

从理论上讲，技术作为一个高级COM，其一定不会蜷缩在它的一个作品（互联网）里，它的目标一定是“创造宇宙编码”，所以【区块链】编码模型【数字货币】出现了，它附着了社会中最强大的流动能量——货币，形成<技术经济模型>。

SDK+开发者的生态模型，让技术造就了一个又一个【私有宇宙】，“【SDK+开发者】自由基”一度让我辈看到了人类思想的极限，但也正是这个模型，也让我们看到了“技术基因脆弱段”，或者说一个事物最具优势的部分多数也就是它最孱弱的部分。

【SDK+开发者】的基因越来越“纯”，越来越“深”。或者说【SDK+开发者】越来越不像一个宇宙基因，而其越来越像一个【私有宇宙】的标准COM，诸如大数据、AI、智慧系列、通讯终端，甚至AR/MR，无人驾驶等等，【SDK+开发者】似乎正在热衷于实现多年来人类的科学幻想，并希望资本一直支持他们实现这些幻想。从这个角度看，Alibaba基因反倒是【SDK+开发者】在一个多维时代应该仔细研究一下的内容。

至纯至深的【SDK+开发者】，目前正在做的一件事是“重构经济”，在【中国区块链模式】内的专业描述是：技术正在成为所有行为的第一入口。而技术在使用的办法是——【区块链】。

【SDK+开发者】模式其实就是【公链】，操作系统是脚本，类似CCOrion，而技术主题，如AI、AR、卫星等，将成为公链边界，在边界上的拉普拉斯方程，将成为【公链】与资本合作的新脚本。

可以看出，【SDK+开发者】已经改写了传统经济的构架，并已经形成了从学术到商科完整的体系。即便是没有【区块链】的拓扑模型出现，全球经济也会在“第一次技术世界大战”中轰然倒塌。技术经济秩序会被建立起来。

那么，这是“第一次技术世界大战”的初衷吗？明显不是，我不能说技术本身是傀儡，但纯技术也只是武器，二维资本社会还是在牢牢掌握着话语权。其发动技术战争的意义在于，拓展二维资本的总量，并探查资本模型的封闭性边界。大战的目标是——打破边界，并探查边界以外的东西，这个目标很怪异，它所带来的一个问题是：敌人是谁，它在哪？

这个问题的产生，来自于人类的狭义战争定义，和狭义的“世界定义”，在顶层掠食社群里，对于世界大战的定义，早已不是人与人的肉搏，或者国与国之间的热兵器游戏。因为现在的世界元素中，有很多比狭义战争更赚钱的事情，例如三代标靶病毒的铺设，肯定比铺设真正的致命化学武器要更稳妥。目前能够激起自由基发起世界大战的元素很可能来自其自己创造的“一组价值算法”，我作为一个旁观者，我分析目前其敌人是维度的边界，这个敌人很可能就存在某种“巨额债务”之中。同时这个债务不能依靠狭义战争来化解，智能通过创造新的【维度】来“消解”，映射到微端就是让人类的行为更有序（在消解债务方向）。这应该是<技术>重构经济的一个重要的原因。

由于人类的行为已经很细碎了，社会分工再细分的成本边际率已经十分陡峭，此时技术必须承担起消减风险的任务，而【SDK+开发者】就是一个又一个的先遣军团。

我们有理由承认，【区块链】概念的形成是在【SDK+开发者】模型普及化之后产生的，其原始的目的是要和“经济”杂交，已获得更加健壮的量子基因，纯粹的{0,1}编码思维已经完成了历史使命，【开发者】需要向更高阶的能力聚集层面进化。更多的兵种需要被训练出来，才能让技术主导的公链形成健壮的私有宇宙。

目前，一个清晰的结论已经形成，技术主导的区块链已经取得了商业上的成功，一轮可以称之为第四时代标靶的区块链病毒正在弥漫开来。 我在这里可以给出一个学术性标志，来区分区块链与互联网：

当企业都成为【SDK+开发者】模型（区块链物联网）用户时，标志着企业在脱离互联网而转向区块链。

当 企业均使用【数字货币定义】来完成业务行为时，区块链的铺设工作完成，互利网技术将会底层化，互联网商业将成为一个纯娱乐场所。

简言之，当企业从互联网中搬出来的那一天开始，技术世界大战即取得了里程碑样的胜利。

最后，来看一下“政治技术经济模型”。

政治是最早和经济结合的COM，也真是这种有机的结合，诞生了二维资本世界。同时，可以肯定的是，政治定义了原始的“区块”——产业。从最早的农业、工业，到第三产业的诞生，直到目前，很多大一些的企业都可以声称：做了个产业链或产业生态。

这种定义并不是要牵强附会的去“为区块链拼凑教材”，而是在展示人类思维的逻辑。从历史的沿革可以看出，人类的思维逻辑很早就形成了，例如伏羲的先天八卦，而我们今天的人类，只是不断的在创造我们认为更先进的思维可视而已。不管是用小说、电影，还是用物理和科技，人类的目标一直是“构建帮助自己成为神的模块”。

从实用性的角度分析，政治创造的“区块”模型的基因要比技术强大的多，因为其商业场景均为可视，且已经有了类似传统经济学这样的学术支撑。不像技术，很多都需要游离在资本与幻想的模糊地带来挣扎着前行。政治可以很清晰、很直接的生成“区块”，但是政治的弱点在于，无法形成很高效的区块拓扑，即【链】模型的设计。因此，政治本身更善于构建【国家】拓扑，而不善于构建多维区块链拓扑，也就是所谓【私有宇宙】拓扑。

至此，我们看到了政治与技术的互补性，同时也就看到了高维社会模型的一个矢量态。

但是，政治与技术的矢量方向，并不重合，甚至综合全球政治与技术的宏观评价来看，二者之间还存在着一定的斥力。甚至在封闭高维模型构建的目标形态定义上，都不完全相同。

有很多技术巨头，其实是倡导“无政治干预的大一统模型的”，基本上，【自由数字货币定义】都带有削弱政治影响力的设计，技术更希望利用类似互联网的拓扑来完成“国家边界的削弱”，并依靠纯技术来形成“掐头儿去尾的生活”，这有点像理论物理预实验物理之间的矛盾，理论上的美好，不一定就能在实践上获得普适化的认知。技术本身美丽而复杂的光环和苛刻的基础设施需求，让世界上大多数国家并不能适应，这不是政治的问题，而是文化的问题，技术本身，既没有宗教的历史长，也没有宗教的交易看上去更有道理。

因此，【自由数字货币定义】作为取代（继承）{0,1}作为编码设计的元素，就需要依靠“技术世界战争”这样的手段，去摧毁人们固有的类人。

不过，从现在的态势上看，政治显然更具备封闭的能力，尤其是政治效率高的国家。因为，政治的基因简单且健壮，生存环境多样，其掌握经济、人力资源的实际控制权。因此，政治区块模型，或者说传统产业模型，更容易在多数社群内形成“刻痕”。更重要的是，政治在必要的时候可以约束技术的多数属性。

从发展的函数曲线来看，政治可以产生断点阶跃，历史上可以通过短短几年的战争就能改变政治的样貌，而目前，政治经过多年的完善，已经不止可以创造非线性发展函数，同时还具备了维度扩展的能力，而技术的连续性，却将技术限制在了一种“龟速”上。政治在封闭模型建设的发展速率，远远超越技术的规划。因此，政治作为区块链最高速的COM，是客观发展的选择，而不是抓阄产生的福利。

政治的做法很简单，以传统区块（产业）为投资，以技术为链构建COM，以【数字经济】为“容器”，在传统的系统之外，再建设一个独立运转的系统即可。在系统内，技术的是速率最快的COM，因此，技术依然可以随意建设自己的封闭形态，甚至在所有的国家公链之间构建“以技术为中心”的区块链拓扑，只是社群行为的链接是政治公链，而不是技术公链而已。

。。。”

在<政治技术经济学>中，政治与技术的公链接入设计的不同种类模型，会让这门学科形成诸多流派，我认为，搜集各流派的故事，然后以戏剧的形式编纂一个系列通俗读物，应该会比《哈利波特》系列更吸引眼球。

关键词： 技术经济 世界大战